Trump rozhodnutí soudu neustoupí. Proč přešel do protiútoku a slíbil ještě vyšší cla?

Import a export
Import a export, foto: Pixabay
Klára Marková 23. února 2026 10:51
Sdílej:

Prezident Donald Trump nehodlá v otázce cel ustoupit ani o krok. Podle analýzy Stephena Collinse z CNN je Trumpova víra v ochranářská opatření téměř náboženská a jakýkoli ústup by pro něj znamenal popření vlastního přesvědčení o moci a fungování státu. Poté, co Nejvyšší soud USA označil jeho využívání pohotovostních pravomocí za nezákonné, Trump okamžitě přešel do protiútoku a slíbil ještě vyšší dovozní cla.

Pro Trumpa nejsou cla jen ekonomickým nástrojem, ale především prostředkem k prosazení neomezené prezidentské autority. Na otázku, proč nespolupracuje s Kongresem, odpověděl přímočaře: „Nemusím. Mám na cla právo.“ Tato snaha obejít ústavní systém rozdělení moci je pro jeho druhé funkční období klíčová. Cla používá i jako diplomatický bič – například Brazílii potrestal 50% přirážkou poté, co začala vyšetřovat jeho přítele Jaira Bolsonara.

Současná situace však přináší značná politická i ekonomická rizika. Demokraté, v čele se senátorem Andym Kimem, již připravují legislativu, která by měla Trumpa donutit vrátit spotřebitelům peníze, o které přišli kvůli zvýšeným nákladům. Podle Kima vzala administrativa americkým rodinám z kapes v průměru 1 700 dolarů, které by lidé měli dostat zpět. To staví republikánské zákonodárce do nepříjemné pozice před nadcházejícími volbami.

Ministr financí Scott Bessent sice tvrdí, že administrativa využije jiné zákonné pravomoci jako „most“ k trvalejšímu celnímu režimu, ale tyto alternativy jsou administrativně náročnější a méně flexibilní. Trump tak možná ztratí schopnost zvyšovat cla podle momentální nálady. Bessent se navíc vyhnul přímé odpovědi na otázku refundací a nechal toto rozhodnutí na nižších soudech, což je sice právně obhajitelné, ale politicky nebezpečné.

Trumpova strategie naráží i na tvrdá ekonomická data. Přestože prezident tvrdí, že cla dělají Ameriku opět velkou, statistiky ukazují na stagnující obchodní deficit a úbytek pracovních míst v průmyslu. Kritici varují, že místo slibované prosperity přinášejí cla pouze vyšší ceny pro běžné voliče. I v řadách republikánů se objevují první rebelie, kdy někteří zákonodárci hlasují proti clům, která poškozují průmysl v jejich domovských okrscích.

Jednou z variant, o které administrativa uvažuje, je oživení kontroverzního zákona Smoot-Hawley z roku 1930. Historicky je tento zákon spojován se zhoršením Velké hospodářské krize, což by pro Trumpa mohlo být v očích voličů velmi riskantní. Demokraté tyto přešlapy vítají – kalifornský guvernér Gavin Newsom označil Trumpovo počínání za „šílenství“ a přirovnal prezidenta k boxerovi, který v ringu marně máchá kolem sebe a útočí i na vlastní stín.

Navzdory soudním prohrám a odporu části vlastní strany Trump odmítá změnit kurz. Věří, že omezení jeho celních pravomocí oslabuje USA vůči rivalům, jako je Čína, se jejímž vůdcem Si Ťin-pchingem se má letos setkat. Podle Trumpa se cizí země, které USA „roky okrádaly“, z rozhodnutí Nejvyššího soudu radují, ale slibuje, že jejich radost nebude trvat dlouho.

Zatímco obchodní zmocněnec Jamieson Greer tvrdí, že Trumpova politika již transformovala globální obchod a přiměla partnery k jednání, pro prezidenta jde o víc než o obchodní dohody. Jde o potvrzení jeho vize světa, kde silný lídr určuje pravidla bez ohledu na instituce. Trump se nemůže změnit, protože by tím popřel vše, co o moci a své roli v dějinách dosud prohlásil.

Stalo se