Nejvyšší soud Spojených států souhlasil, že rozhodne o ústavnosti snahy prezidenta Donalda Trumpa ukončit občanství získané narozením na území USA. Tím se soudci ujmou příležitosti přezkoumat otázku, která je od konce 19. století široce považována za ustálené právo. Přijetím odvolání se soud přímo zabývá podstatou kontroverze, které se letos již z velké části vyhnul. Tehdy se přiklonil na Trumpovu stranu, ale pouze z technických důvodů týkajících se způsobu, jakým nižší soudy řešily námitky proti tomuto nařízení.
Cecillia Wang, národní právní ředitelka Americké unie občanských svobod (ACLU), uvedla, že její organizace se těší na to, až Nejvyšší soud tuto otázku jednou provždy vyřeší. Dodala, že federální soudy se jednohlasně shodly, že Trumpovo nařízení je v rozporu s Ústavou, rozhodnutím Nejvyššího soudu z roku 1898 a zákonem schváleným Kongresem. Ačkoli právní teorie předkládané v odvolání Trumpovy administrativy byly i mnoha konzervativci dlouho považovány za okrajové, případ přesto přitáhne značnou pozornost veřejnosti k zasedání Nejvyššího soudu. Znamená to další test ochoty soudu přijmout právní argument Bílého domu posouvající hranice.
Rozhodnutí ve prospěch Donalda Trumpa by otřáslo dlouholetou zásadou ústavního a amerického imigračního práva. Mohlo by mít také významné praktické důsledky pro americké občany, kteří by mohli čelit novým překážkám při dokumentování narozených dětí. Soud by měl vyslechnout argumenty příští rok a pravděpodobně vydá rozhodnutí do konce června. Profesor Steve Vladeck z Georgetown University Law Center a analytik CNN pro Nejvyšší soud, uvedl, že Trumpova administrativa se prostě mýlí ve své snaze "zúžit občanství na základě narození výkonným nařízením". Podle něj je závěr stejný, ať už nařízení porušuje příslušné zákony, samotný Čtrnáctý dodatek, nebo autoritativní výklad tohoto ústavního ustanovení Nejvyšším soudem z roku 1898.
Dvě desetiletí po ratifikaci Čtrnáctého dodatku v roce 1868 Nejvyšší soud v případě USA proti Wong Kim Ark rozhodl, že osoby narozené ve Spojených státech – v daném případě syn čínských imigrantů – mají nárok na americké občanství s několika úzkými výjimkami. Trumpova administrativa však ve svém odvolání tvrdila, že tento precedent byl dlouho špatně chápán. Administrava sdělila Nejvyššímu soudu, že ačkoli je občanství zakotveno v názoru z roku 1898, tato představa je „chybná“ a má „destruktivní důsledky“. Trump učinil z ukončení občanství na základě narození klíčovou součást své imigrační agendy.
Generální prokurátor D. John Sauer, nejvyšší odvolací právník administrativy, řekl Nejvyššímu soudu, že „klauzule o občanství ve Čtrnáctém dodatku byla přijata k udělení občanství nově osvobozeným otrokům a jejich dětem, nikoli dětem dočasných návštěvníků nebo nelegálních přistěhovalců“. Zatímco Nejvyšší soud vydal v červnu důležité rozhodnutí, které se týkalo Trumpova nařízení, tento případ se zaměřil spíše na procesní otázku, jakou moc mají nižší soudy zastavit politiku zavedenou prezidentem. Většina soudu v poměru 6:3 tehdy omezila, ale zcela nevyloučila, pravomoc soudů blokovat takové politiky.
Po rozhodnutí Nejvyššího soudu byla Trumpova politika občanství rychle znovu zablokována soudy jinými metodami a nikdy nevstoupila v platnost. Nižší soudy, složené z konzervativních i liberálních soudců, se shodly, že nařízení administrativy je chybné. Podle ACLU a dalších skupin zastupujících žalující strany se případ administrativy rovná „jen směsici historických nepřesností... a více než čemukoli jinému, politickým preferencím“. Soud souhlasil s projednáním argumentů v případě od soudce v New Hampshire, který zakázal vymáhání Trumpova nařízení proti jakýmkoli dětem, které by byly dotčeny touto politikou v hromadné žalobě podané ACLU. Nepřijal však samostatný případ, který vzešel z 9. obvodního odvolacího soudu v San Franciscu a který potvrdil rozhodnutí soudce ze Seattlu blokující Trumpovu politiku celostátně v případu předloženém skupinou států vedených demokraty. Rozdíl pravděpodobně souvisí s tím, kdo žaloval: Případ 9. obvodu se týkal otázky, zda státy měly pravomoc žalovat kvůli této politice.
Výkonné nařízení, podepsané Trumpem 20. ledna a nazvané „OCHRANA VÝZNAMU A HODNOTY AMERICKÉHO OBČANSTVÍ“, stanovilo, že federální vláda nebude „vydávat dokumenty uznávající občanství Spojených států“ žádným dětem narozeným na americké půdě rodičům, kteří byli v zemi nezákonně nebo byli ve státech legálně, ale pouze dočasně.
Ministerstvo práce a sociálních věcí předložilo vládě novelu zákona o důchodovém pojištění. Návrh obsahuje několik praktických změn, které reagují na potřeby seniorů, zkušenosti z praxe i na současnou situaci na trhu práce i v ekonomice. Zavádí pravidelné navyšování důchodů od 80 let věku, posiluje motivaci u pracujících seniorů a upřesňuje pravidla pro výplatu důchodů do zahraničí.
Nikomu asi není třeba vysvětlovat, čím synem je princ Harry. Je to už téměř třicet let, co ještě jako nezletilý přišel o jednoho z rodičů. Princeznu Dianu si její mladší syn uchovává ve vzpomínkách. A také v receptech, jak vyšlo najevo.
Vědci poprvé objevil atmosféru obklopující kamennou planetu podobnou Zemi, která se nachází v obyvatelné zóně vzdálené hvězdy. Tento objevu poskytuje dosud nejsilnější důkaz, že ve vesmíru mohou existovat světy s podmínkami podobnými těm na naší planetě.
Úspěch bezpilotních letounů při pronikání hluboko nad ruské území odhaluje zásadní limity a strukturální slabiny tamní protivzdušné obrany. Obranný systém byl totiž historicky navržen především pro zachycení konvenčních vojenských letadel, balistických raket nebo křižujících střel, nikoliv pro detekci malých a pomalu letících dronů. Moderní bezpilotní prostředky jsou pro tradiční radarové systémy těžko sledovatelné, což znesnadňuje jejich včasnou identifikaci i zaměření.
Současná medicína zaměřená na zdravé stárnutí se dosud věnovala především dospělé populaci, u níž usiluje o zpomalení či zvrácení funkčního poklesu způsobeného desetiletími nahromaděného poškození. Jak ale upozorňuje mezinárodní tým odborníků v odborném článku publikovaném v časopise Nature Health, tento přístup přichází o kritické okno příležitosti. Preventivní zásahy a diagnostika by totiž měly začínat od nejranějších fází života.
Lidé by měli omezit konzumaci alkoholu na maximálně jeden nápoj denně, vyplývá ze studie mezinárodního týmu vědců zveřejněné v odborném časopise Journal of Studies on Alcohol and Drugs. Tento závěr se liší od oficiálních amerických výživových doporučení, která v minulosti radila mužům limit dvou nápojů a ženám jednoho. Nejnovější verze těchto vládních pokynů, kterou vydala Trumpova administrativa, je však méně konkrétní a obecně doporučuje pouze pít méně alkoholu pro dosažení lepšího zdraví.
Průzkum veřejného mínění thinktanku Evropská rada pro mezinárodní vztahy v patnácti zemích ukázal, že dvě třetiny občanů Evropské unie považují opětovný návrat Velké Británie do tohoto společenství za velmi dobrý, dobrý nebo neutrální nápad.
Americký viceprezident JD Vance a jeho manželka Usha oznámili narození svého čtvrtého dítěte, chlapce jménem Alec Neel Vance. Jedná se o první případ po více než 150 letech, kdy se úřadujícímu viceprezidentovi narodil potomek.
Americký ministr zahraničí Marco Rubio prohlásil, že se Írán snaží využít Hormuzský průliv jako páku v probíhajícím blízkovýchodním konfliktu, a vyzval ostatní země k vyvinutí tlaku na ochranu globální námořní dopravy. Před odletem na setkání ministrů zahraničí Sdružení národů jihovýchodní Asie na Filipínách uvedl, že se někteří lidé v Íránu snaží průliv ovládnout.
Evropští nacionalističtí a populističtí lídři, pro které byla dříve aliance s americkým prezidentem Donaldem Trumpem výhodou, začínají měnit svůj přístup. Před nadcházejícími klíčovými volbami v roce 2027 v zemích jako Itálie, Francie či Polsko se americká podpora mění spíše v přítěž.
Britský deník The Independent zveřejnil podrobnou zprávu o narůstajících rizicích konzumace vysoce průmyslově zpracovaných potravin (UPF), které podle vědeckých poznatků prokazatelně poškozují lidské zdraví, urychlují stárnutí organismu a vedou k nadbytečnému příjmu kalorií.
Administrace prezidenta Donalda Trumpa poprvé v historii aktivovala přísně tajný a dosud nikdy nepoužitý právní proces určený k rychlé deportaci cizích státních příslušníků označených za „cizí teroristy“ nebo jejich rodinné příslušníky. Ministerstvo spravedlnosti podalo historicky první žádost k Zvláštnímu soudu pro vyhoštění cizích teroristů (Alien Terrorist Removal Court – ATRC), který od svého založení zákonem v roce 1996 zůstával zcela neaktivní. Detaily podání z 15. července jsou zapečetěné a průvodní dokumentace podléhá utajení.