USA a Evropa chtějí pro Ukrajinu záruky inspirované článkem 5. Co to ale znamená?

Článek 5 je součástí smlouvy NATO, která stanoví, že ozbrojený útok proti jednomu členovi je považován za útok proti všem a spojenci podniknou společnou akci. Americký prezident byl dříve skeptický k opakovaným výzvám Kyjeva, které se týkaly bezpečnostních záruk – tedy nějakého způsobu, jak zajistit, že Rusko neporuší dohodu o příměří, nebo neobnoví ofenzivu.

Jill Doughertyová, profesorka na Georgetown University, řekla, že záruky ve stylu článku 5 by znamenaly velký posun. Zároveň ale dodala, že článek sám o sobě nikoho nezavazuje, avšak očekává se, že by spojenci Ukrajinu chránili.

Upozornila také na Putinovu poznámku, že „bezpečnost Ukrajiny musí být zajištěna“. To by mohlo naznačovat, že se s USA pokouší dohodnout na nějaké formě americké záruky, i když by Ukrajina nebyla členem NATO.

Evropské mocnosti navrhly vytvoření „ujišťovací síly“ pro Ukrajinu. Uvedly, že tato síla nemůže fungovat bez „americké pojistky“, ale Donald Trump se dosud zdráhal zavázat americké jednotky či zdroje.

Michael Bociurkiw, globální analytik z Atlantic Council, se domnívá, že summit v Anchorage byl pro Kreml příznivý, i když byl „zcela pod kontrolou Bílého domu“. Summit, na němž se Putin dočkal vřelého přivítání, byl podle něj „jakoby napsaný Kremlem od začátku do konce“.

Mnoho Ukrajinců vnímalo, že Putin dostal „červený koberec“ a jízdu ve voze amerického prezidenta, což bylo pro ně po třech a půl letech války „příšerným pohledem.“ Bociurkiw je rovněž znepokojen pondělním setkáním a má „pocit, že Zelenskyj kráčí do další pasti“. Dodal, že je „velmi, velmi nervózní“.