Expert: Údajný atentát na Putina si Rusko zřejmě vymyslelo. Jeho smrt by nikomu nepomohla

Vladimir Putin
Vladimir Putin, foto: Depositphotos
Klára Marková 2. ledna 2026 20:19
Sdílej:

Vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou vstoupily do roku 2026 v atmosféře hluboké nedůvěry, kterou ještě umocnil incident z konce prosince. Ruský prezident Vladimir Putin v šokujícím telefonátu s Donaldem Trumpem tvrdil, že se ho Ukrajina pokusila zlikvidovat pomocí masivního dronového útoku na jeho rezidenci ve Valdajských vrších. Andrew C. Kuchins, uznávaný expert na Rusko, se v této souvislosti ptá: „Komu to prospěje?“ a dochází k závěru, že stopy vedou spíše do Kremlu než do Kyjeva.

Kuchins poukazuje na velmi podezřelé načasování celého incidentu. Zpráva o útoku se objevila bezprostředně po nedělní schůzce Trumpa se Zelenským na Floridě, která byla oběma stranami hodnocena jako velmi konstruktivní.

Putin, který podle Kuchinse nemá skutečný zájem na ukončení války za podmínek přijatelných pro druhou stranu, mohl tento „atentát“ zinscenovat jako operaci pod falešnou vlajkou. Cíl byl jasný: vykreslit Zelenského v očích nového amerického prezidenta jako nespolehlivého partnera, který sabotuje mírové rozhovory teroristickými metodami.

Důkazy, které Moskva předložila, jsou podle experta více než chabé. Video s troskami dronů v neporušeném sněhu nepůsobí přesvědčivě a zprávy amerických tajných služeb, na které odkazuje deník The Wall Street Journal, naznačují, že k žádnému útoku na rezidenci ve Valdaji ve skutečnosti nedošlo. Americké zdroje uvádějí, že ukrajinské drony sice v oblasti operovaly, ale mířily na vzdálené vojenské cíle, nikoliv na prezidentovo sídlo.

Vnitřní situace v Rusku navíc neodpovídá tomu, že by se země připravovala na mír. Státní média denně masírují veřejnost zprávami o „velkých vítězstvích“ v totálně zdevastovaných ukrajinských osadách a udržují iluzi kolabující Ukrajiny. Putin potřebuje válku k udržení své moci a totální kontroly nad společností. Přiznání, že k dosažení svých cílů potřebuje kompromis, by pro něj bylo politicky riskantní.

Zelenskyj by se pokusem o atentát v tuto chvíli vystavil obrovskému riziku. Pokud by vyšlo najevo, že za takovým útokem stojí Kyjev, riskoval by ztrátu podpory Západu v momentě, kdy se rodí nové mírové iniciativy. Kuchins uzavírá, že celý incident nese rukopis bývalého agenta KGB – je to osobní, manipulativní a směřující k posílení vyjednávací pozice skrze strach a obviňování.

Stalo se