Další Trumpova prohra: Soud zablokoval sankce vůči představitelce OSN za kritiku Izraele

Donald Trump
Donald Trump, foto: Depositphotos
Klára Marková 14. května 2026 12:13
Sdílej:

Federální soudce zablokoval sankce, které administrativa prezidenta Donalda Trumpa uvalila na představitelku Organizace spojených národů Francescu Albaneseovou. Zvláštní zpravodajka OSN pro lidská práva na palestinských územích čelila postihům kvůli svým výzvám k trestnímu stíhání izraelských představitelů za válečné zločiny v Gaze. Rozhodnutí soudu je vnímáno jako významné vítězství v otázce svobody projevu.

Sankce loni v červenci zavedl ministr zahraničí Marco Rubio. Opíral se o prováděcí nařízení prezidenta Trumpa, které umožňuje postihovat osoby „přímo zapojené“ do vyšetřování Mezinárodního trestního soudu (ICC) ohledně údajných zvěrstev v Gaze. Administrativa Albaneseovou obvinila z šíření „neskrývaného antisemitismu“, což ona dlouhodobě odmítá s tím, že jde o snahu Izraele umlčet kritiku válečných činů.

Soudce okresního soudu USA Richard Leon však ve středu rozhodl, že sankce porušují první dodatek americké ústavy. Ve svém šestadvacetistránkovém zdůvodnění zdůraznil, že Albaneseová nedělala nic jiného, než že mluvila. Podle soudce jsou její doporučení pro ICC nezávazná a nepředstavují nic jiného než její osobní a odborný názor, na který má právo.

Právníci ministerstva spravedlnosti se pokoušeli argumentovat tím, že Albaneseová jako italská občanka žijící v Tunisku nemá na ochranu podle americké ústavy nárok. Soudce Leon to však odmítl s poukazem na její rozsáhlé vazby na Spojené státy. Albaneseová s rodinou dříve žila ve Washingtonu, kde se narodila její dcera a kde rodina dodnes vlastní dům.

Dopady sankcí byly pro rodinu drtivé. Albaneseová a její manžel, ekonom Světové banky Massimiliano Cali, si stěžovali, že byli v podstatě odříznuti od mezinárodního bankovního systému. Nemohli cestovat do USA a jejich zdravotní pojišťovna jim kvůli sankčnímu seznamu odmítala proplácet lékařskou péči. To vše vedlo k podání žaloby v únoru letošního roku.

Vládní právníci sice namítali, že úřady vydaly speciální licence umožňující transakce spojené s údržbou nemovitosti ve Washingtonu a podporu dcery, která je americkou občankou, soudce to však označil za nedostatečné. Podle něj byly tyto výjimky natolik nejasné, že nemohly právně ospravedlnit zásah do ústavních práv rodiny.

Soudce Leon ve svém rozhodnutí také konstatoval, že vládní postup nepřípustně zasahuje do ústavně chráněného vztahu mezi matkou a dcerou. Podle něj nebylo zřejmé, jak by rodina měla v běžném životě rozlišovat mezi „nezbytnými“ a „nepotřebnými“ transakcemi v rámci svých rodinných vazeb, aby neporušila pravidla sankcí.

Francesca Albaneseová v oficiálním prohlášení uvedlo, že rozsudek potvrdil její víru v americký justiční systém. Vyjádřila vděčnost své dceři a manželovi za to, že podstoupili riziko spojené s žalobou proti mocné administrativě. Rozhodnutí soudu označila za důkaz, že sankce skutečně zasahovaly do jejích práv.

Zatímco Albaneseová rozhodnutí oslavuje, Bílý dům a ministerstvo zahraničí se k věci zatím nevyjádřily. Izraelská vláda i nadále odmítá jakákoliv obvinění z válečných zločinů v Gaze a proces u Mezinárodního trestního soudu označuje za beznadějně podjatý. Konflikt v Gaze tak dál vyvolává ostré právní bitvy i na americké půdě.

Tento případ podtrhuje napětí mezi Trumpovou administrativou a mezinárodními institucemi. Ukazuje také na ochotu amerických soudů korigovat kroky exekutivy, pokud zasahují do svobody slova, a to i u osob, které nejsou rodilými Američany, ale mají k zemi prokazatelné vazby. Celý spor bude pravděpodobně i nadále sledován jako důležitý precedens pro hranice prezidentské moci.

Stalo se