Umělá inteligence v medicíně: Proč AI nikdy nenahradí lékaře?

Ilustrační foto
Ilustrační foto, foto: Pixabay
Klára Marková 23. září 2025 21:43
Sdílej:

Není pochyb o tom, že umělá inteligence (AI) v posledních letech rychle proniká do zdravotnictví. Jen v USA schválil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) více než 1 000 nástrojů pro zdravotnictví, a podle nedávného průzkumu Americké lékařské asociace používají AI v nějaké míře více než dvě třetiny lékařů.

Potenciál AI je obrovský. Může usnadnit práci lékařů tím, že jim pomůže s administrativními úkoly, podpoří cílenou léčbu, nebo pomůže odhalit drobné abnormality na snímcích, kterých by si lidské oko nemuselo všimnout. Může urychlit objevování nových léků a pomáhat pacientům s plánováním schůzek a zodpovídat jejich otázky.

I přesto, že AI má obrovský potenciál, je potřeba ji používat zodpovědně, protože stejně jako jiné technologie, i ona má své slabé stránky. Důkazem jsou i nedávné studie, které poukazují na to, že lékařské nástroje AI mohou nesprávně diagnostikovat pacienty a vést k tomu, že se lidské dovednosti oslabí.

Jedna studie, která zkoumala nástroj schválený FDA pro detekci otoků a mikro krvácení v mozku u pacientů s Alzheimerovou chorobou, ukázala, že ačkoliv nástroj zlepšil schopnost radiologů tyto stavy najít, zároveň vyvolával falešné poplachy. Autoři studie tak doporučili, aby radiologové nejprve provedli důkladné čtení sami a až poté použili nástroj jako druhý názor, nikoliv naopak.

Další studie zkoumala "fenomén ztráty dovedností" (deskilling), když lékaři v Evropě začali používat nový systém s umělou inteligencí pro odhalování polypů během kolonoskopií. Zpočátku sice našli více polypů, ale když se poté vrátili k práci bez AI, zaznamenali jich méně než dříve, než nástroj vůbec začali používat.

Toto „kognitivní odlehčení“ má své paralely i v běžném životě. Mnozí z nás již tolik nevyužívají paměť, protože se spoléhají na navigaci. Podobný efekt může mít i AI, pokud se používá bez kritického myšlení. Podle jedné studie čím více lidé používají nástroje AI, tím slabší jsou jejich schopnosti kritického myšlení.

Autoři článku zdůrazňují, že budoucnost medicíny není o nahrazení lékařů algoritmy, ale o vytváření nástrojů, které zvýší lidský úsudek. Hovoří o přístupu zvaném Inteligentní architektura výběru (ICA). Místo toho, aby AI určila diagnózu, mohla by označit rizikové oblasti a naznačit „prozkoumejte tuto oblast pečlivě.“

Jako příklad uvádí indickou nemocnici, která začala používat nástroj ICA pro prevenci infarktů. Místo jednorozměrného skóre, které poskytoval předchozí systém, nový nástroj nabízí pacientům personalizované informace o tom, co skóre znamená a na jaké rizikové faktory by se měli zaměřit.

Je důležité, aby se studenti medicíny učili pracovat s AI, ale zároveň si zachovali schopnost pracovat bez ní. Mělo by se na ni pohlížet jako na asistenta nebo druhý názor, nikoliv jako na experta, který má všechny správné odpovědi. Podle autorů není cílem nahradit člověka AI, ale naopak vytvořit systémy, které zdokonalují naše schopnosti, a to včetně kritického myšlení a soucitu, který může přinést pouze člověk.

Stalo se