"Tragické selhání"? Taktika dvojitého úderu je porušením mezinárodního práva

Izraelský premiér Benjamin Netanjahu označil událost za „tragické selhání“. Bez ohledu na to, zda byly útoky na nemocnici cílené, taktika „dvojitého úderu“ podle The Conversation téměř jistě spadá pod zakázané válečné akce podle mezinárodního humanitárního práva.

Už jen to samotné by mohlo představovat válečný zločin. Ačkoliv se neví, zda budou v souvislosti s tímto útokem vznesena konkrétní obvinění, celá událost otevírá prostor pro prozkoumání, jak mezinárodní právo v takových situacích funguje.

Mezinárodní právo, konkrétně právo ozbrojených konfliktů, se nepochybně vztahuje na nepřátelské akce v Gaze. Zda je konflikt mezinárodní, tedy mezi Izraelem a Palestinou, nebo vnitrostátní, tedy mezi Izraelem a Hamásem, je důležité, protože se na ně vztahují odlišná pravidla.

Římský statut, který založil Mezinárodní trestní soud (ICC), obsahuje oddělené seznamy pro válečné zločiny v obou typech konfliktů. Nicméně pro posouzení „dvojitého úderu“ jsou pravidla natolik podobná, že jednoznačné určení typu konfliktu lze odložit do doby, než bude vzneseno obvinění z válečných zločinů.

Právo ozbrojených konfliktů vychází ze zásady, že použité prostředky a metody boje nejsou neomezené. Proto jsou například zakázány chemické zbraně, stejně jako taktika „nebrat zajatce“. Hlavní pravidla vedení bojových akcí zahrnují principy humanity, nezbytnosti, rozlišování a proporcionality. Humanita zakazuje působit zbytečné utrpení, nezbytnost velí, že by se při boji mělo jednat jen tak, aby se dosáhlo vítězství, a ne víc.

Rozlišování vyžaduje, aby byly cílem útoku pouze legitimní objekty, zatímco proporcionalita určuje, že očekávané vedlejší škody nesmí být nepřiměřené ve srovnání s očekávaným vojenským přínosem. Je důležité si uvědomit, že posouzení proporcionality se musí provádět před zahájením útoku a během něj musí být věnována neustálá péče tomu, aby situace odpovídala původnímu plánu.

Principy rozlišování a proporcionality jsou klíčové pro posouzení útoku „dvojitým úderem“. Nemocnice jsou podle Ženevských úmluv chráněny zvláštními pravidly. Stejně tak novináři, kteří jsou chráněni jako civilisté, pokud se neúčastní bojů. Je zcela očekávatelné, že po prvním útoku dorazí na místo záchranáři a novináři, a proto provedení druhého úderu by mohlo být chápáno jako úmyslné nebo minimálně jako útok, kterému je jedno, zda budou zabiti civilisté. Jedná se o „nerozlišující“ útok, což je v rozporu s principem rozlišování.

Navíc je velmi těžké tvrdit, že druhý útok byl nehoda. A i kdyby bylo argumentováno, že nemocnice představovala legitimní cíl, například kvůli přítomnosti bojovníků Hamásu, vedlejší škody by byly obrovské. Z toho důvodu by útok narušil i princip proporcionality.

Izrael je smluvní stranou Ženevských úmluv z roku 1949, které vyžadují, aby byla vážná porušení jejich pravidel vyšetřena a stíhána. Porušení mezinárodního humanitárního práva lze stíhat jako válečné zločiny u Mezinárodního trestního soudu na základě Římského statutu.