„Nejmenší nezbedná“ i „videa s mučením.“ Zakryté pasáže v Epsteinových spisech, které mají chránit mocné

Demokratický kongresman Jamie Raskin z Marylandu po prostudování dokumentů prohlásil, že narazil na „stovky naprosto zbytečných úprav“. Podle jeho slov byla jména mnoha lidí skryta z důvodů, které označil za záhadné, matoucí a nepochopitelné. Tato zjištění přímo odporují proklamované snaze Trumpovy administrativy o naprostou transparentnost, kterou prezident sliboval při podpisu zákona o Epsteinových spisech (Epstein Files Transparency Act) loni v listopadu.

Zatímco ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že redakce byly provedeny výhradně za účelem ochrany soukromí ženských obětí, realita nalezená v dokumentech vykresluje jiný obraz. Kongresmani Thomas Massie a Ro Khanna, kteří za zákonem o odtajnění stojí, vyjádřili vážné obavy, že ministerstvo pod vedením Pam Bondi fakticky chrání predátory. Oběti samy situaci popisují ještě ostřeji – ministerstvo podle nich vytvořilo „ochranný val pro Epsteinovu třídu“ pomocí plošného začerňování klíčových jmen.

Analýza CNN a následná zjištění zákonodárců poukazují na konkrétní e-maily, kde skrytí odesílatelé s Epsteinem komunikovali způsobem, který připomíná „nábor“ dívek. V jedné zprávě z roku 2014 neznámý odesílatel děkuje za zábavnou noc a dodává: „Tvoje nejmenší holka byla trochu nezbedná.“ V jiném e-mailu z roku 2018 zase kdosi píše, že našel „tři velmi dobré mladé chudé“, a vybízí Epsteina, aby se s jednou z nich setkal, protože se jim „oběma velmi líbí“.

Mimořádně znepokojivá je korespondence z roku 2017, ve které odesílatel přirovnává jednu z dívek k Nabokovově „Lolitě“ a označuje ji za „femme miniature“ (miniaturní ženu). Dotyčný se Epsteina ptá, zda mu má nadále posílat pouze kandidátky tohoto typu. Právě tyto pasáže, kde jsou jména náborářů nebo spoluúčastníků skryta, vyvolávají největší odpor, neboť zákon výslovně zakazuje redakce z důvodu „politické citlivosti“ nebo „ochrany pověsti“.

Dokumenty obsahují také diagramy vnitřního kruhu Epsteinových spolupracovníků, kde jsou vedle známých jmen, jako je Ghislaine Maxwellová, začerněni tři zaměstnanci a jedna „přítelkyně“. U jedné z těchto osob policejní poznámka uvádí, že ačkoliv není jasné, zda přímo dívky verbovala, nejméně deset obětí ji označilo za přímý kontakt pro sjednávání „masáží“. Tyto identity zůstávají veřejnosti utajeny, ačkoliv jde o potenciální spolupachatele.

Zákonodárci také upozornili na nesrovnalosti v prohlášeních prezidenta Trumpa. Jamie Raskin uvedl, že v nezkrácených spisech narazil na materiály, které vyvracejí Trumpovo tvrzení, že Epsteina vykázal ze svého klubu Mar-a-Lago. Podle dokumentů Epsteinovi právníci uváděli, že jejich klient nebyl nikdy požádán o odchod. Tato pasáž byla v dřívější verzi pro veřejnost z neznámého důvodu znečitelněna.

Diskuse se vede i o technických pochybeních ministerstva. V některých případech byly redakce provedeny tak amatérsky, že se veřejnosti podařilo pod černými poli odhalit nahé fotografie obětí, které musely být následně narychlo stahovány. Zároveň však zůstala skryta jména mužů v e-mailech, které obsahovaly zmínky o „torture videu“ (videu s mučením) nebo o dívkách v „reprodukčním věku“ (14 až 15 let).

Republikán Thomas Massie naznačil, že pokud ministerstvo spravedlnosti nevyloží karty na stůl dobrovolně, mohl by jména utajených vlivných mužů – mezi nimiž má být i vysloužilý ředitel velké firmy nebo zahraniční sultán – zveřejnit přímo na půdě Kongresu. Tato možnost „výsadního zveřejnění“ visí nad ministerstvem jako hrozba před středečním slyšením generální prokurátorky Pam Bondi.

Celá kauza ukazuje, že ani vydání 3,5 milionu stran dokumentů nepřineslo očekávané uzavření případu. Místo toho se pozornost přesunula k otázce, kdo v současném aparátu ministerstva spravedlnosti rozhoduje o tom, co veřejnost smí a nesmí vědět. Jak podotkl kongresman Khanna, zákon je jasný a ministerstvo jej musí dodržovat, i kdyby to mělo znamenat skandál pro ty nejmocnější postavy světového byznysu a politiky.