Soukolí, které může skončit tragicky. Kritici varují před dohodou mezi Kanadou a USA

Jednotky ICE
Jednotky ICE, foto: Volné dílo
Klára Marková 21. června 2026 16:26
Sdílej:

Dohoda o bezpečné třetí zemi, kterou mezi sebou uzavřely Kanada a Spojené státy, nutí podle lidskoprávních organizací migranty k návratu do země, která pro ně není bezpečná. Kritici upozorňují, že kanadská azylová politika v praxi vystavuje žadatele o azyl riziku zadržení americkými úřady a následné deportaci do zemí původu, kde jim hrozí nebezpečí. Na tyto nedostatky poukazuje nová soudní žaloba, kterou podala Kanadská rada pro uprchlíky spolu s Amnesty International Canada a rodinou z Hondurasu, jež byla z hranic vrácena zpět.

Příběh této rodiny začal v roce 2021, kdy manželé Carlos a Antonia uprchli se svým malým synem z Hondurasu před hrozbou tamního násilí ze strany organizovaných gangů. Jejich cesta přes Guatemalu a Mexiko byla plná strachu a nejistoty. Když dorazili do Spojených států, tehdejší migrační politika administrativy Donalda Trumpa jim v podstatě znemožnila legálně požádat o azyl, přičemž právní zástupce je varoval před rizikem zadržení a okamžitého vyhoštění. Vzhledem k tomu, že Carlos měl příbuzné v Kanadě, rozhodla se rodina pokračovat dále na sever.

Na kanadském hraničním přechodu Fort Erie však narazili na přísná pravidla. Kanadský pohraniční úředník tehdy rozhodl, že do země vpustí pouze Carlose a jeho syna, protože Carlos mohl prokázat rodinné vazby v Kanadě. Jeho manželka Antonia však tuto podmínku nesplňovala a měla být vrácena zpět do Spojených států. Rodina odmítla rozdělení a zvolila raději společný návrat do USA, odkud byli následně deportováni zpět do Hondurasu, kde se v současnosti kvůli obavám z pomsty gangu skrývají.

Dohoda o bezpečné třetí zemi platí od roku 2004 a v zásadě ukládá migrantům povinnost požádat o azyl v té zemi, do které dorazí jako první. Původně se toto pravidlo vztahovalo pouze na oficiální pozemní hraniční přechody, avšak Kanada v posledních letech svá opatření ještě více zpřísnila. Nová legislativa zavedla další pravidla nepřípustnosti pro žadatele o uprchlický status, což vyvolalo kritiku, že vláda Marka Carneyho zavádí imigrační politiku podobnou té, kterou prosazoval Donald Trump.

Kanadský nejvyšší soud sice v roce 2023 rozhodl, že dohoda je v souladu s ústavou, avšak své rozhodnutí opřel o existenci takzvaných legislativních pojistek. Tyto mechanismy teoreticky umožňují úředníkům udělit výjimku z vrácení do USA na základě humanitárních důvodů. Podle lidskoprávních organizací však tyto pojistky fungují pouze na papíře. Žadatelé o azyl na hranicích obvykle nejsou o možnosti žádat o humanitární výjimku vůbec informováni a bez přístupu k právní pomoci musí činit zásadní rozhodnutí během několika málo minut.

Kanadská pohraniční agentura ve svém prohlášení uvedla, že její úředníci mají možnost odložit vyhoštění pouze ve zcela výjimečných případech. Žadatel musí předložit jasné a věrohodné důkazy o tom, že by mu po návratu do Spojených států hrozila smrt, nelidské zacházení nebo deportace bez řádného procesu. Federální vláda navíc Spojené státy dlouhodobě hájí s tím, že země i nadále splňuje všechny právní požadavky na to, aby mohla být považována za bezpečnou třetí zemi. Celou záležitostí se nyní bude zabývat soud, který musí nejprve rozhodnout, zda žalobu vůbec projedná.

Stalo se