Na to hlavní se zapomnělo? Politoložka upozornila, co zásadního v mírových dohodách o Ukrajině chybí

Vladimir Putin
Vladimir Putin, foto: Kremlin Pool
Klára Marková 15. prosince 2025 20:50
Sdílej:

Snahy o ukončení války na Ukrajině, živené debatami nad plánem prezidenta Trumpa a evropskými protinávrhy, čelí zásadnímu problému: nedostatečnému propojení míru a spravedlnosti. Valerie Morkevicius, profesorka politologie a odbornice na tradici spravedlivé války, tvrdí, že trvalý mír není možný bez řešení příčin konfliktu, což je chyba, kterou trpěly i předchozí dohody, včetně Minských protokolů.

Už filozof Tomáš Akvinský ve 13. století argumentoval, že „mír je důsledkem spravedlnosti.“ Příměří založená na vyčerpání nebo nátlaku selhávají, protože neřeší základní křivdy. Dnes se tento princip odráží v mezinárodním právu jako „přechodná spravedlnost“. Ta se zaměřuje na oběti a vyžaduje zodpovědnost za minulé činy, čímž se snaží narušit cykly násilí.

Podle literatury o přechodné spravedlnosti by měli vyjednavači věnovat pozornost čtyřem vzájemně závislým principům: pravdě, spravedlnosti, reparacím a zárukám proti budoucímu opakování.

Pravda je pro mír nezbytná. Trvalé dohody vyžadují, aby všechny strany spolupracovaly na dokumentování válečných zločinů a porušování lidských práv. I když Ukrajina poskytuje přístup mezinárodním vyšetřovatelům, Rusko to odmítá. Úplné zúčtování křivd je však nutné pro usmíření. Arcibiskup Desmond Tutu, který vedl jihoafrickou komisi pro pravdu a usmíření, vysvětlil, že odpuštění závisí na pokání, které musí být založeno na přiznání viny a odhalení pravdy. Zjištění pravdy také pomáhá bojovat proti dezinformacím, které legitimizují agresi.

Spravedlnost vyžaduje popohnání pachatele k odpovědnosti. Amnestie za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti je nepřípustná, protože popírá obětem spravedlnost a může povzbudit budoucí agresory. Mezinárodní trestní soud vydal zatykače na šest ruských představitelů, včetně Vladimira Putina. Zároveň byla zřízena platforma pro speciální tribunál pro zločin agrese proti Ukrajině.

Ačkoli je reálné stíhání odpovědných osob možné jen po porážce Ruska, ostatní země by měly dál podporovat ukrajinské soudy. Spravedlnost také vyžaduje, aby k odpovědnosti byla volána i ukrajinská strana, pokud by se dopustila válečných zločinů, i když jsou taková obvinění mnohem vzácnější.

Reparace mají pomoci obětem a obnovit spravedlnost, což má kořeny již v klasickém učení spravedlivé války. Přímé škody na Ukrajině přesahují 176 miliard USD a celková obnova bude stát trojnásobek. Rada Evropy a někteří američtí experti navrhují použít zmrazená ruská aktiva k financování rekonstrukce, což je podle mezinárodního práva zřejmě přípustné vzhledem k nezákonnosti invaze. Omluvy by také mohly sloužit jako reparace, ale Rusko je pravděpodobně neučiní. Mezinárodní společenství by však mělo podpořit Ukrajince v jejich snaze o smysluplné uctění památky obětí války.

Trvalý mír je udržitelný, pouze pokud strany věří, že se násilí nebude opakovat. Rusko však opakovaně porušilo smlouvy s Ukrajinou, včetně Minských dohod z let 2014 a 2015. Tyto dohody sice dočasně zmrazily konflikt, ale neřešily jeho příčiny. Bezpečnostní ústupky v dosavadních návrzích, jako je požadavek, aby se Kyjev vzdal naděje na členství v NATO nebo aby omezil velikost své armády, směřují pouze k Ukrajině. Odstrašení by proto mohlo mít podobu věrohodných závazků ze strany jiných zemí, které by vynucovaly dodržování mírové dohody. Alternativou k členství v NATO, které je pro Moskvu nepřijatelné, by mohly být mezinárodní mírové síly nebo jiná bezpečnostní spojenectví.

Trvalý mír vyžaduje zohlednění oprávněných nároků na spravedlnost a bezpečnost obou stran. Rychlé ukončení války je lákavé, ale ukvapený mír je vždy křehký. Trvalý mír, nikoli jen další příměří, si vyžaduje pozornost věnovanou spravedlnosti, i když dosažení takového cíle zabere více času.

Stalo se