Ostraha ani dnes novináře do Bílého domu nepustila, navzdory rozhodnutí soudu

Někteří pracovníci stanice CNN se však hned brzy ráno potýkali s problémy při vstupu do budovy. Reportérce Betsy Kleinové a kameramanovi byl odepřen vstup do areálu Bílého domu, aniž by jim ostraha sdělila jakýkoliv důvod. Jeden z producentů televize CNN naopak prošel bezpečnostní kontrolou se svou kartou bez komplikací. Vedení stanice potvrdilo, že se bude v průběhu běžné pracovní doby nadále snažit o zajištění vstupu pro všechny své zaměstnance.

Soudce Kelly odmítl argumenty vlády, která odebrání akreditací obhajovala zájmy národní bezpečnosti. V písemném odůvodnění zdůraznil, že před podáním žaloby neexistovaly žádné důkazy naznačující, že by krok prezidenta souvisel s bezpečností státu. Donald Trump při oznámení zákazu naopak výslovně hovořil o údajném šíření lží a negativním zpravodajství ze strany dotčených médií. Dodatečná vysvětlení zaslaná Bílým domem po podání žaloby označil soudce za nejasná a rozporuplná.

Podle soudce Kellyho americká administrativa porušila základní principy právního státu, když novinářům neposkytla možnost se před odebráním karet vyjádřit. Obecné pravidlo vyžaduje, aby lidé dostali upozornění a prostor k obhajobě dříve, než je stát zbaví jejich práv. Vydané předběžné opatření platí čtrnáct dní a v této fázi proti němu nelze podat okamžité odvolání. Během následujících dvou týdnů budou obě strany předkládat soudci další právní argumenty a důkazy.

Celý spor začal poté, co Donald Trump na sociálních sítích oznámil zákaz vstupu pro zmiňovaná tři média. Prezident svůj krok odůvodnil tím, že tyto redakce opakovaně publikují falešné zprávy. Televizní stanice a server Politico reagovaly podáním žaloby, v níž požádaly soud o pozastavení nebo úplné zrušení tohoto nařízení. Právní zástupce médií u soudu argumentoval tím, že zákaz porušuje předchozí soudní rozhodnutí a vychází pouze z osobní nevraživosti prezidenta vůči novinářům.

Advokát Ted Boutrous, který žalující redakce zastupuje, označil rozhodnutí soudce za důležité vítězství pro svobodu tisku a právní stát. Upozornil na to, že se obhajoba národní bezpečností objevila ze strany vlády až několik dní po vyhlášení zákazu. Poukázal také na skutečnost, že články kritizované Bílým domem představují zcela běžnou novinářskou práci. Jedna z namítaných zpráv stanice CNN o plánované přestavbě krytu pod Východním křídlem byla navíc publikována měsíce předtím, než úřady reportérce obnovily akreditaci.

Právník ministerstva spravedlnosti Michael Velchik u soudu tvrdil, že dotčené redakce svými texty ohrozily bezpečnost státu a prezident má právo rozhodovat o přístupu do Bílého domu. Soudce Kelly však dospěl k závěru, že novinářům bez předběžného opatření hrozí nenapravitelná újma. Ve svém verdiktu zdůraznil, že veřejnost má zásadní zájem na zachování svobodného tisku, který funguje jako klíčový zprostředkovatel mezi vládou a občany. Kelly v této souvislosti připomněl podobný případ z roku 2018, kdy řešil odebrání akreditace reportérovi CNN Jimu Acostovi.

Krok Trumpovy administrativy vyvolal vlnu solidarity napříč celou americkou mediální scénou. Pět hlavních televizních sítí v reakci na vyloučení CNN z novinářského poolu uvedlo, že nebude vysílat prezidentovy projevy. Téměř padesát dalších zpravodajských organizací podepsalo vyjádření na podporu žaloby a vyzvalo k okamžitému zrušení zákazu. Asociace dopisovatelů z Bílého domu zdůraznila, že vláda nesmí zakazovat novinářům přístup jen proto, že se jí nelíbí jejich zpravodajství.